В Железноводском городском суде рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Железноводска Ставропольского края, действовавшего в защиту интересов гр. Щ., к гр. Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что неустановленное лицо, путем обмана, посредством приложения «Телеграм», представившись сотрудником Центрального Банка РФ, под предлогом оформления на гр. Щ. кредита и дальнейшего его погашения, ввело в заблуждение и убедило последнего оформить на свое имя кредит, после чего посредством приложения «Мир Рау» в банкомате ПАО «ВТБ» перевести принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 395000 рублей на различные банковские карты.

Из общей суммы похищенных денежных средств 60000 рублей перечислены на банковскую карту, прикрепленную к банковскому счету, принадлежащему гр.  Д.    

Согласно п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

 Исходя из положений данной статьи, все поступающие на банковский счет денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя банковского счета, который несет за него предусмотренную законом ответственность.

 Учитывая изложенное, денежные средства в размере 60000 рублей, которые перечислены гр. Щ. на банковский счет гр. Д., подлежали взысканию с последней, как неосновательное обогащение.

 В силу п. 3 ст. 31 ГК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

 Гр. Щ. обратился в прокуратуру г. Железноводска с заявлением о защите его прав в порядке статьи 45 ГПК РФ и взыскании в его пользу неосновательного обогащения, так как заявитель являлся студентом, постоянного места работы не имел, не владел юридическими познаниями, в силу возраста и материального положения не мог самостоятельно защищать права в судебном порядке, что ограничивало его возможность в получении квалифицированной юридической помощи.

 Прокурор г. Железноводска в защиту интересов гр. Щ. обратился в суд и просил взыскать с гр. Д. в пользу гр. Щ. сумму неосновательного обогащения в размере 60000 рублей.  

 По результатам рассмотрения гражданского дела исковые требования прокурора г. Железноводска удовлетворены в полном объеме.